裁判例㉒【福岡地判平22・9・6判例集未登載(福岡高判平23・3・8判時2126号70頁)】
仲介業者の売主側担当者は、売主から、売買の目的物である居室が前入居者により風俗営業に使われていたとの噂があり、管理組合が前入居者に明渡等訴訟を起こしたこと自体、居室にまつわる特別な事情であり、住居目的で購入する一般人のうちには、あえてそのような物件を好んで購入しようとはしない者が少なからず存在するものと考えられ、宅建業者がすでに買主の購入の意思決定に影響を及ぼしかねない特別な事情を認識している場合には、善管注意義務に基づき、これを自己に対する委任者である買主に対して説明あるいは告知する義務がある。仲介業者の担当者がこの点について相当程度の情報を認識していたのであるから、過失によりこれを告知あるいは説明することを怠ったものとして債務不履行責任を負うとし、買主の仲介業者に対する損害賠償請求を一部認容した。
投稿者プロフィール
- 弁護士・宅地建物取引主任者。神奈川県にて25年以上の弁護士経験を持ち、特に不動産分野に注力している。これまでの不動産関連の相談は2000件を超え、豊富な経験と知識で依頼者にとって最良の結果を上げている。
最新の投稿
- 2024.04.15賃貸・借地借家トラブル|不動産問題
- 2022.01.14夫婦の離婚に伴い、夫婦共有不動産の妻の単独取得に成功した事例
- 2021.12.29夫婦間の離婚において住宅ローンに適切に対処し、相場より高い養育費の支払等を実現できた事例
- 2020.07.08夫婦間の共有不動産の共有物分割請求
- 裁判例⑰【東京地判平16・4・23判時1866号65頁】
- 裁判例㉑【東京地裁八王子支判平12・8・31判例集未登載:詳解不動産仲介契約621頁】
- 裁判例①【津地判平26・3・6判時2229号50頁】
- 裁判例②【東京地判平26・3・26判時2243号56頁】
- 裁判例③【東京地判平21・4・13WL】
- 裁判例④【東京地判昭59・2・24判時1131号115頁】
- 裁判例⑤【津地判平26・3・6判時2229号50頁】
- 裁判例⑥~⑬【宅建業者の調査・説明義務を認めた裁判例】
- 裁判例⑭【東京地判平28・3・10WL】
- 裁判例⑮【東京地判平27・6・23判タ1424号300頁】
- 裁判例⑯【東京高判平13・12・26判タ1115号185頁】
- 裁判例⑱【大阪地判平20・5・20判タ1291号279頁】
- 裁判例⑲【東京地判平21・2・5WL】
- 裁判例⑳【東京地判平24・8・29WL】
- 裁判例㉒【福岡地判平22・9・6判例集未登載(福岡高判平23・3・8判時2126号70頁)】
- 裁判例㉓【高松高判平26・6・19判時2236号101頁】
- 裁判例㉔【東京地判平24・10・12WL】